In einer Zeit, in der Informationen nur einen Klick entfernt sind, ist es umso wichtiger, dass wir den Medien, die wir konsumieren, vertrauen können. Aber was passiert, wenn diese Medien ihre Integrität und Vertrauenswürdigkeit verspielen? In Deutschland gab es in der Vergangenheit mehrere Fälle, in denen etablierte Medien und Journalisten in die Kritik geraten sind, weil sie Informationen nicht korrekt wiedergegeben oder sogar erfunden haben. Dieser Artikel wirft einen Blick auf einige der gravierendsten Fälle:

  1. Der Fall Claas Relotius: Wahrscheinlich der bekannteste Skandal in der jüngsten Geschichte des deutschen Journalismus. Claas Relotius, ein preisgekrönter Reporter des „Spiegel“, wurde 2018 enttarnt, weil er in zahlreichen Artikeln Teile seiner Geschichten erfunden oder verfälscht hatte. Der Fall hat nicht nur den „Spiegel“, sondern den gesamten deutschen Journalismus erschüttert.
  2. ZDF und der Ukraine-Konflikt: 2014 geriet das ZDF in die Kritik, weil es Bilder eines russischen Militärkonvois aus dem Jahr 2009 verwendete und sie als aktuelle Aufnahmen des Russland-Ukraine-Konflikts darstellte. Das ZDF entschuldigte sich später für den Fehler.
  3. Die Hitler-Tagebücher: Ein Fall, der bis heute nachwirkt. 1983 veröffentlichte das Magazin „Stern“ Auszüge aus den sogenannten Hitler-Tagebüchern, die sich später als Fälschung herausstellten. Der Skandal hatte erhebliche finanzielle und reputationsmäßige Folgen für den „Stern“ und seine Verantwortlichen.
  4. Bild-Zeitung und der „Gammelfleisch“-Skandal: 2005 berichtete die Bild-Zeitung groß über „Gammelfleisch“ in deutschen Supermärkten. Obwohl es einige echte Vorfälle gab, war die Berichterstattung teilweise übertrieben und sorgte für Panik unter den Verbrauchern. Die Begrifflichkeit „Gammelfleisch“ wurde im Nachhinein als undifferenziert kritisiert.
  5. WDR und die „Mauschelei“-Affäre: 2018 sorgte eine WDR-Dokumentation für Aufsehen, in der behauptet wurde, Journalisten hätten positive Berichterstattung gegen Bezahlung angeboten. Der Bericht basierte auf heimlichen Aufnahmen. Später stellte sich heraus, dass Teile der Aufnahmen aus dem Kontext gerissen und manipuliert wurden, was den Eindruck der „Mauschelei“ verstärkte. Der WDR musste sich für die ungenaue Berichterstattung entschuldigen.
  6. Bild-Zeitung und der „Herdprämie“-Vorwurf: 2006 berichtete die Bild-Zeitung, dass die damalige Familienministerin Ursula von der Leyen für ihr Betreuungsgeld, das sie „Herdprämie“ nannten, kritisiert werde. Später stellte sich heraus, dass der Begriff „Herdprämie“ von der Bild-Zeitung selbst und nicht von Kritikern geprägt wurde. Dies wurde als Versuch gesehen, die öffentliche Meinung gegen das Betreuungsgeld zu beeinflussen.
  7. Der Fall „Varoufake“: 2015 strahlte das Satiremagazin „Neo Magazin Royale“ ein Video aus, in dem der damalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis Deutschland den „Stinkefinger“ zeigte. Zunächst wurde dies von einigen Medien als echt berichtet. Später stellte sich heraus, dass das Video bearbeitet wurde. Der Moderator Jan Böhmermann gab zu, hinter der Aktion zu stecken und zeigte auf, wie einfach Medien mit gefälschten Bildern getäuscht werden können.

Diese Vorfälle zeigen, dass auch die großen und renommierten Medienhäuser nicht vor Fehlern gefeit sind. Und während viele dieser Fälle aufgedeckt und korrigiert wurden, betonen sie die Notwendigkeit einer kritischen Medienkompetenz bei den Konsumenten.

Unser Anspruch: Angesichts dieser Vorfälle wurde „unser Nachrichten- und Wissensportal“ ins Leben gerufen. Unser Ziel ist es, eine vertrauenswürdige Informationsquelle zu sein, die sich absoluter Neutralität und Wahrheit verpflichtet fühlt. Wir verstehen die Bedeutung korrekter und unverfälschter Informationen und arbeiten jeden Tag daran, dieses Versprechen zu erfüllen. Denn in einer Welt, in der Desinformation allgegenwärtig ist, wollen wir sicherstellen, dass unsere Leser sich auf uns verlassen können.